Egli è altresì scritto…

Blog di Nicola Iannazzo

● Lista delle Eresie e delle invenzioni umane adottate e perpetrate dalla Chiesa Cattolica Romana …


Share

luglio 22nd, 2010 Posted by | Battesimo, Canonizzazione dei Santi, Cardinale Newman, Cattolicesimo Romano, Celibato dei preti, Confessione auricolare, Culto a Maria, Culto ai Santi, Giovanni XIV, Giovanni XV, Immacolata Concezione, Indulgenze, Inquisizione, Leone IV, Libri Apocrifi, Lista eresie cattoliche, Monachismo, Onofrio III, Pio IV, Pio X, Purgatorio, Reverendo Stefano Testa, Rosario, Transustanziazione, Venerazione di santi e morti e di angeli | 3 comments

3 Responses to “● Lista delle Eresie e delle invenzioni umane adottate e perpetrate dalla Chiesa Cattolica Romana …”

  1. Nel Nome del Padre, del Figlio, dello Spirito Santo. Che il Signore ci aiuti a comprendere la verità, allontanandoci dalla via dell’incomprensione.
    Caro fratello, cerco di rispondere alla tua infinita lista di critiche alla Chiesa Cattolica.

    0) Questa è una premessa. Innanzitutto se ci sono più elementi o fonti da citare ne citerò solo una per essere più breve. Comunque le citerò sempre, cosa che tu invece non fai. In secondo luogo rifletti su questo: tu accusi la Chiesa di avere “inventato” tradizioni nel corso dei secoli (anche nei primi secoli d.C) ma sei conscio del fatto che la tua chiesa è stata inventata 1800 anni dopo di tutto ciò?

    1) Falso. Il segno della Croce (se non ti piace Ezechiele 9) risale almeno a Tertulliano (De corona, III) che è nato 150 prima di quel che dici (nel 160 d.C.). La preghiera per i morti è descritta chiaramente in 2Maccabei 12 41-42.

    2) Falso. Luca 16 24 : “ed esclamò: Padre Abramo, abbi pietà di me, e manda Lazzaro a intingere la punta del dito nell’acqua per rinfrescarmi la lingua, perché son tormentato in questa fiamma.”

    3) E dunque sarebbe un’eresia il culto di Dio nei giorni infrasettimanali? Mi sembra eresia il proibirlo.

    4) Falso. Se tu credessi che Gesù è Dio e che nacque da Maria per opera dello Spirito Santo (Luca, 1) faresti l’equazione: Maria è madre di Gesù + Gesù è Dio = Maria è Madre di Dio.

    5) Falso. Ti posso citare il Nazireato (già veterotestamentario es Giovanni Battista) o i Padri del deserto nei primissimi secoli d.C.

    6) Falso. Ti invito di nuovo a leggere 2Maccabei (v punto 1).

    7) Il significato del latino è molto semplice: unire tutto il popolo di DIo (Cattolici=universali) in una stessa preghiera in una stessa lingua. E’ bellissimo.

    8) Falso (v punto 2)

    9) Falso. E’ di origine Divina , non pagana! Come fai a dire una cosa del genere? Leggi Matteo 16 13-19

    10) In Atti si parla addirittura di gente che sgomitava per stare solo all’ombra di san Pietro… Non è devozione idolatrica, è riconoscere il capo della Chiesa.

    11) Ti rendi conto che senza potere temporale oggi l’Europa sarebbe scristianizzata? Hai idea di cosa sia stato il Medioevo?

    12) L’adorazione delle icone è idolatria. La loro venerazione è ovvissimo buonsenso e ci sono esempi molto posteriori a quel che dici (Santa Sabina all’Aventino es)

    Cercherò di completare la lista più avanti, ora ho poco tempo. In breve ti chiedo due cose.
    Io e te siamo in disaccordo. Entrambi citiamo la Bibbia. Io critico la tua tradizione, tu la mia. La mia ha 2000 anni di precedenti, la tua 150 anni (ma avete già cambiato tutte le teorie almeno 10 volte, informati).
    Non è che forse la tua violenza verbale che diffondi in ogni tu post è contro l’insegnamento di Gesù?
    Infine, ti prego di non bestemmiare più lo Spirito Santo (non c’è perdono! Matteo 12) né la Madonna, che è la Mamma di Gesù e ci vuol bene. Anche se non ti fidi di lei :)

    Pace

    Francesco

  2. 13) Falso. La Constitutio Apostolica di 450 anni prima ne parla già e ne attribuisce l’istituzione a san Matteo Apostolo.

    14) Falso. La presenza di almeno 4 testi apocrifi col nome di san Giuseppe nel titolo risalenti a un periodo anteriore al 350 è segno evidente che la sua venerazione fu da sempre radicata in Terra Santa.

    15) Falso. Salmo 150 5 “Lodatelo con cembali sonori, lodatelo con cembali squillanti.”

    16) Falso. Mi viene in mente per prima santa Cecilia, martire cristiana del secondo secolo d.C. (!!) la cui tomba è ancora visitabile con la scritta sopra “Sancta Caeceilia”

    17) Falso. E’ documentato tale digiuno dal II secolo e l’ufficializzazione è del 300 d.C.

    18) Nella Messa si offre a Dio il sacrificio perfetto del Figlio. Se non credi ciò non sei cristiano.

  3. Francesco, risponderò uno ad uno a tutti i punti da te citati:

    1) Falso. Il segno della Croce (se non ti piace Ezechiele 9) risale almeno a Tertulliano (De corona, III) che è nato 150 prima di quel che dici (nel 160 d.C.). La preghiera per i morti è descritta chiaramente in 2Maccabei 12 41-42.

    1) Il libro di 2° Maccabei non è un libro che rientra nel canone biblico (vedi post al riguardo) e perciò non fa testo. Attieniti alle Sacre Scritture, poichè in esso non c’è traccia di tale pratiche. Sul segno della croce vedi post.

    2) Falso. Luca 16 24 : “ed esclamò: Padre Abramo, abbi pietà di me, e manda Lazzaro a intingere la punta del dito nell’acqua per rinfrescarmi la lingua, perché son tormentato in questa fiamma.”

    2) Falso, perchè a parte il fatto che il ricco non stava affatto “venerando” abramo, semmai lo stava “implorando”, rimane il fatto inconfutabile che si trattava di un dialogo tra anime dell’ades, non certo tra un vivente sulla terra e qualsivoglia nel cielo. Vedi Post.

    3) E dunque sarebbe un’eresia il culto di Dio nei giorni infrasettimanali? Mi sembra eresia il proibirlo.

    3) La Messa non si può definire “culto a Dio”, poichè essa secondo l’insegnamento cattolico romano vuole essere invece la ripetizione del sacrificio di Cristo, però incruento, cioè senza spargimento di sangue. La Parola di Dio però dice che:
    “…senza spargimento di sangue non c´è remissione. “ (Ebrei 9:22)

    Questo fa si che quello nella Messa sia un sacrificio inutile e vano oltre che grave agli occhi di Dio. Vedi Post al riguardo.

    4) Falso. Se tu credessi che Gesù è Dio e che nacque da Maria per opera dello Spirito Santo (Luca, 1) faresti l’equazione: Maria è madre di Gesù + Gesù è Dio = Maria è Madre di Dio.

    4) Dire che Dio abbia una madre è un’eresia tutta cattolica romana poichè dimentichi che Gesù aveva due nature, non solamente la divina, ma anche l’ umana. Ed è la natura umana quella a cui Maria diede i natali. La tua equazione è quindi ingannatrice. Peraltro ciò è confermato dalla Parola di Dio, la quale chiama Maria solamente “madre di Gesù” (Atti 1:14) e non “madre di Dio”.

    5) Falso. Ti posso citare il Nazireato (già veterotestamentario es Giovanni Battista) o i Padri del deserto nei primissimi secoli d.C.

    5) Monachismo e Nazireato sono due cose totalmente differenti in quanto il nazireo non poteva tagliarsi i capelli, bere bevande alcoliche o toccare un morto (Leggi Numeri 6:1,7)

    6) Falso. Ti invito di nuovo a leggere 2Maccabei (v punto 1).

    6) Ribadisco che il libro dei Maccabei non rientra nei libri canonici, cioè ispirati da Dio, perciò attieniti solamente alla Bibbia.

    7) Il significato del latino è molto semplice: unire tutto il popolo di DIo (Cattolici=universali) in una stessa preghiera in una stessa lingua. E’ bellissimo.

    7) Certamente! Fu fatto per mantenerlo nell’ignoranza. Grazie a Dio che oggi non è più così, affinchè il popolo di Dio che si trova ancora nelle tenebre possa rendersi conto delle falsità insegnate nella chiesa cattolica ed uscirne. “Chi ha orecchi da udire, oda” (Matteo 13:9)

    8) Falso (v punto 2)

    8) Vedi risposta al punto 2

    9) Falso. E’ di origine Divina , non pagana! Come fai a dire una cosa del genere? Leggi Matteo 16 13-19

    9) Vedi i Post al riguardo. Quando Gesù in Matteo 16:18 disse: “…su questa pietra edificherò la mia Chiesa”, stava parlando della “confessione” di fede di Pietro, non della “persona” di Pietro.

    10) In Atti si parla addirittura di gente che sgomitava per stare solo all’ombra di san Pietro… Non è devozione idolatrica, è riconoscere il capo della Chiesa.

    10) Altro sofisma da te adottato per giustificare l’adorazione della creatura anzichè del creatore. Pietro infatti era contrario a tutto ciò, poichè sta scritto:

    “E come Pietro entrava, Cornelio, fattoglisi incontro, gli si gittò ai piedi, e l´adorò. Ma Pietro lo rialzò, dicendo: Lèvati, anch´io sono uomo! “ (Atti 10:25,26).

    Come vedi, l’adorazione alla creatura era condannata proprio da Pietro, che voi disonorate facendo qualcosa di cui lui era contrario!

    11) Ti rendi conto che senza potere temporale oggi l’Europa sarebbe scristianizzata? Hai idea di cosa sia stato il Medioevo?

    11) Innanzi tutto Gesù condanna il potere temporale, poichè sta scritto: “Ma Gesù, chiamatili a sé, disse: Voi sapete che i principi delle nazioni le signoreggiano, e che i grandi usano potestà sopra di esse. Ma non è così tra voi; anzi, chiunque vorrà esser grande fra voi, sarà vostro servitore; e chiunque fra voi vorrà esser primo, sarà vostro servitore; appunto come il Figliuol dell´uomo non è venuto per esser servito ma per servire “ (Matteo 20:25,26)

    Inoltre è Dio che rende “cristiane” le persone a cui vuole far grazia e non l’uomo col suo potere temporale, secondo le stesse parole di Gesù: “Niuno può venire a me se non che il Padre, il quale mi ha mandato, lo attiri” (Giovanni 6:44).

    12) L’adorazione delle icone è idolatria. La loro venerazione è ovvissimo buonsenso e ci sono esempi molto posteriori a quel che dici (Santa Sabina all’Aventino es)

    12) Tu chiami l’adorazione delle icone “venerazione”, sapendo benissimo che sono la stessa cosa, ma la Bibbia parla chiaro: “… ma quanto … agli idolatri e a tutti i bugiardi, la loro parte sarà nello stagno ardente di fuoco e di zolfo, che è la morte seconda.” (Apocalisse 21:8).

    13) Falso. La Constitutio Apostolica di 450 anni prima ne parla già e ne attribuisce l’istituzione a san Matteo Apostolo.

    13) Ciò non toglie il fatto che tale pratica sia antibiblica in quanto nelle Sacre Scritture non ci vien comandato assolutamente nulla al riguardo.

    14) Falso. La presenza di almeno 4 testi apocrifi col nome di san Giuseppe nel titolo risalenti a un periodo anteriore al 350 è segno evidente che la sua venerazione fu da sempre radicata in Terra Santa.

    14) Ulteriore prova che non è affatto vero quel che hai detto, e cioè che “entrambi citiamo la Bibbia”. Tu infatti citi gli apocrifi che non fanno testo non essendo Parola di Dio. Vedi risposta 1 e 6.

    15) Falso. Salmo 150 5 “Lodatelo con cembali sonori, lodatelo con cembali squillanti.”

    15) Si ma il suono di campana è da voi usato anche per motivi estranei alla lode dovuta a Dio.

    16) Falso. Mi viene in mente per prima santa Cecilia, martire cristiana del secondo secolo d.C. (!!) la cui tomba è ancora visitabile con la scritta sopra “Sancta Caeceilia”

    16) Ciò non toglie che anche la pratica della canonizzazione sia antibiblica. La Bibbia chiama infatti santi tutti i credenti e i veri seguaci di Cristo (Leggi: Romani: 1:7; 1° Corinzi 1-2; ecc.)

    E questo sin da vivi! Vedi Post al riguardo.

    17) Falso. E’ documentato tale digiuno dal II secolo e l’ufficializzazione è del 300 d.C.

    17) Rimane il fatto che “imporre” un digiuno (come quello contro il mangiar carne di venerdì) significhi di fatto ordinare l’astensione da determinati cibi, e la Parola di Dio afferma che chi fa ciò insegna dottrine di demoni, secondo che è scritto:

    “Ma lo Spirito dice espressamente che nei tempi a venire alcuni apostateranno dalla fede, dando retta a spiriti seduttori, e a dottrine di demoni per via della ipocrisia di uomini che proferiranno menzogna, segnati di un marchio nella loro propria coscienza; i quali vieteranno il matrimonio e ordineranno l´astensione da cibi che Dio ha creati affinché quelli che credono e hanno ben conosciuta la verità, ne usino con rendimento di grazie.” (1° Timoteo 4:1,3).

    Da notare anche il “vieteranno il matrimonio”, non è forse proprio il cattolicesimo romano che impone il celibato forzato ai preti?

    18) Nella Messa si offre a Dio il sacrificio perfetto del Figlio. Se non credi ciò non sei cristiano.

    18) Sacrificio perfetto? Come ti ho già risposto, per essere perfetto il sacrificio che viene ripetuto durante la Messa richiede lo spargimento di sangue, secondo che è scritto:

    “…senza spargimento di sangue non c´è remissione. “ (Ebrei 9:22)

    Se non credi ciò, e cioè che l’unico sacrificio perfetto non è quello che voi ripetete ogni volta nella Messa, ma bensì nell’unico, insostituibile e irripetibile sacrificio di Cristo, allora sei ancora perduto nei tuoi peccati e diretto all’inferno.

    Ravvediti perciò, poichè Iddio ti sta concedendo ancora una possibilità proprio adesso affinché tu possa salvarti e così entrare a far parte del popolo di Dio.

    Che il Signore ti conceda ciò.

    ” … In breve ti chiedo due cose.
    Io e te siamo in disaccordo. Entrambi citiamo la Bibbia. Io critico la tua tradizione, tu la mia. La mia ha 2000 anni di precedenti, la tua 150 anni (ma avete già cambiato tutte le teorie almeno 10 volte, informati).
    Non è che forse la tua violenza verbale che diffondi in ogni tu post è contro l’insegnamento di Gesù?
    Infine, ti prego di non bestemmiare più lo Spirito Santo (non c’è perdono! Matteo 12) né la Madonna, che è la Mamma di Gesù e ci vuol bene. Anche se non ti fidi di lei :)”

    Prima di tutto, come hai ampiamente dimostrato, non è vero che “entrambi citiamo la Bibbia”, in quanto hai più volte citato il libro dei Maccabei, che insieme al libro di Giuditta, di Tobia, della Sapienza di Salomone, di Siracide (o Sapienza di Siracide o Ecclesiastico), di Baruc, della Lettera di Geremia, della Preghiera di Azaria e Cantico dei tre giovani nella fornace, della Storia di Susanna ecc… essendo libri deuterocanonici, non fanno parte della Bibbia. Vedi Post al riguardo.

    Inoltre non vedo dove avrei “bestemmiato” lo Spirito Santo. Iddio mi guardi dal far ciò!

    Infine non io “non mi fido di Maria”, ma voi cattolici romani non vi fidate di lei, in quanto contrariamente alle falsità che insegnate sul suo conto, Maria stessa ammise d’esser peccatrice riconoscendo che Dio era il suo Salvatore quando disse: “L’anima mia magnifica il Signore, e lo spirito mio esulta in Dio mio Salvatore (Luca 1:46,47), tutto ciò dimostra che ella non era nata senza peccato, perché in tale caso non avrebbe chiamato Dio suo Salvatore e non avrebbe avuto bisogno di essere salvata.

    Ma voi questo non volete riconoscerlo.

    Inoltre desidero esibire un’altra prova scritturale che Maria non nacque senza peccato, col sacrificio che Giuseppe e Maria offrirono nel tempio quando andarono a presentare il bambino Gesù (Vedi Luca 2:22,24).

    La legge dice infatti: “E se (ella) non ha mezzi da offrire un agnello, prenderà due tortore o due giovani piccioni: uno per l’olocausto e l’altro per il sacrifizio per il peccato. Il sacerdote farà l’espiazione per lei, ed ella sarà pura” (Levitico 12:8).

    Quindi Maria dovette offrire anche lei quel sacrifi­cio per il peccato. Ora, io domando: ‘Se ella fosse stata senza peccato che bisogno c’era che offrisse quel sacrificio?’

    Chi è allora qui che non si fida di Maria? Non siete invece proprio voi a disonorarla insegnando falsità sul suo conto?

    Se perciò voi cattolici volete veramente onorare Maria, ubbidite anche voi alle sue parole e sottomettetevi al Figlio di Dio. Maria infatti disse al riguardo di Gesù: “fate tutto quel che vi dirà…” (Giovanni 2:5).

    Termino perciò esortandoti di cuore a ravvederti, e solo dopo che avrai fatto questo e sarai uscito dalla chiesa cattolica romana, allora io e te saremo fratelli. Lo spero vivamente, perciò sappi che per adesso, io e te ancora non lo siamo.

    Dio ti benedica

In questa sezione puoi lasciare un commento, che vi ricordo su questo blog sono moderati, cioè soggetti alla mia approvazione. Vedi anche: "Avviso ai visitatori"